:shipinyingtao@gmail.com

我们当时怎么解决上述问题呢？我们想，关键在于要保证调查数据的真实性。在调查过程中间，怎么取得更真实的数据？想了很多办法，比如，第一，我们在调查的时候会告诉调查对象，我们不代表政府，不代表任何官方机构，我们只是一家研究机构，我们的目的是研究全国的经济状况，而且数据严格保密，我们承诺不向任何第三方透露原始数据。我们最后只形成一个总体的研究结果，其中不会涉及到任何样本户的个人信息。对每个被调查者都有这样一个承诺。第二，调查问卷不记录对象的姓名、具体工作单位等个人信息。因此你也就不用担心个人信息泄露。第三，在问卷的设计上要有技巧，就是要尽可能降低问卷的敏感度。不能开门见山就问你家收入多少，从哪来的这样的敏感问题，先从调查对象家庭的具体消费项目开始，如一年吃饭花多少钱、买衣服花多少钱？这些问题的敏感程度低得多。再逐步深入，最后才涉及收入。你不可能说全家消费了10万元，收入只有两万元。如果出现这种情况，也很容易发现数据是否失真。所以问卷设计先问什么，后问什么，以及问题怎么问，是有技巧的。第四，我们设计了一套数据核查方法，能够发现问卷中信息不一致的情况。因为提供不真实的数据就很难避免各种数据之间相互冲突。对信息不可靠的问卷，进行了剔除。实际上剔除的数量相当大。

时间去了 “复利”来了？第一财经韩瑛珂：不过今年整体来说的话，公募基金的成绩都还是不错的，但是会不会也说明今年2019年这一年市场的整体风格比较适合他们操作？荀玉根：如果我们回顾公募基金，从1998年成立以来，过去21年，公募基金年化收益率16%，指数年化收率只有8%。可见什么？过去20年公募基金拉长来看是大幅跑赢指数的。当然个人投资者不一定挣了这么多钱，因为个人投资者有可能是在公募基金高位的时候才买进去的，甚至在低下来之后又卖掉了是吧？！但就公募基金本身而言，它是大幅跑赢市场的。说明什么？说明机构投资者在A股市场还是有效的。我们反过来想，在美国机构投资者其实并没有明显跑赢指数，甚至跑不赢指数。什么道理？因为美国没什么个人投资者了，大部分都是机构投资者，机构投资者互相之间搏杀，很多很难跑赢指数。正是因为A股，个人投资者太多了，个人投资者如果跑不赢指数，那么机构就能跑赢指数，最终两个平均值是指数。所以反过来想它的道理在这个地方。

如何卖酒？在传统渠道依然占比90%以上的中国酒类流通行业，以酒仙网、1919、华致酒行、华龙酒直达、酒便利等为代表的酒类流通商正在进行一轮又一轮的线上、线下融合探索：从最初的B2C到B2B、O2O，再到酒类新零售、酒饮新零售。“如今的酒类新零售模式在未来还会发生转变，新零售‘餐饮+生鲜超市’的模式未必不可以在酒业营销中链接和复制。”3月底，中国酒业协会理事长王延才在2019中国国际酒业发展论坛上说。

有企业表示，对制造业来讲，一季度原本就是淡季，因此目前受到的影响普遍较小。“如果上半年疫情能控制得住，那么下半年可能我们会把一季度的一些影响损失赚回来，因为有些需求还是在的，只不过是迫于疫情的压力，要延迟生产和延迟实施订单而已。”一家从事芯片设备的厂家表示，未来业务可能会有很好的增长和反弹，“我们做芯片设备，目前我们观察到，现在有很多的装备都在消耗，有可能在后面还会有采购需求。”

界面新闻：导致收入差距扩大的不正常因素有哪些呢？王小鲁：不正常的因素就是后来出现的越来越严重的腐败，造成收入分配严重混乱。突出的是政府资源大量流失。本来财政用于公共项目的投资，或者是用于其它方面的公共服务支出，不明不白的进了一些个人的口袋，少数人迅速发财，一夜暴富。

界面新闻：这些基本公共服务的推进和到位更为重要，对于地方政府来说，是不是也是巨大的挑战？王小鲁：现在这些事情在试图解决，只不过推进还是很慢。2012年城镇非户籍常住人口占总人口的17.3%，共2.34亿人。2017年城镇非户籍常住人口仍然占总人口的16.2%，共2.25亿人，五年只减少了900万人。这期间常住人口城镇化率提高了6个百分点，户籍人口城镇化率也只提高了7个百分点。按这个速度，解决两亿多新城镇居民的户籍问题还需要再等二十多年。到那时候，年纪大的移民可能很多已不在了，中年人也变成老年人了。